※この記事には性被害に関する記述がありますので、読まれる際はご注意ください
「お父さんとは、何回かした」
性被害に遭ったのは、13歳の時。加害者は実の父親だった。
そして被害者となった娘が妊娠していることに気付いたのは、一緒に入浴していた母親。その相手を知ったときの心境について「目の前が真っ暗になった」と証言した。
「被害者からの『アプローチ』を受け、してはいけないと思いつつ『アプローチ』されて、自分の性欲と、徐々に罪悪感が薄れ、回数を重ねていってしまった」
被告として法廷に立った父親は、複数回に及んだ行為について問われ、振り返った。
プライバシー配慮の名目で、全てが匿名のうちに進められた裁判。
審理が進められる中で「家庭内という閉鎖的な環境」で行われた異様な犯行の実態が明らかになった。
裁判で示された証拠や、認定された事実などを元に振り返る。
（前編・中編・後編のうち前編）
７回くらい性交渉 恋愛感情はなかった
2024年３月26日。
当時13歳だった実の娘と性交渉を繰り返し妊娠させたとして、不同意性交の罪に問われた父親の初公判が、松山地裁で行われた。
「間違いありません」
年齢は40代くらいだろうか。
被告として証言台に立った男が、起訴内容を認めた。
裁判では、プライバシーに配慮するため、登場する人物の名前を伏せられたまま進行されたことから、被告となった父親の氏名や年齢は分からない。
検察官による冒頭陳述が行われる。
被害者となったのは、離婚した前の妻との間にもうけられた娘だった。
被告人の供述が読み上げられる。
「これまでに７回くらい性交渉をした。恋愛感情はなかった」
「被害者と性交渉を重ねるうち、罪悪感が薄れていった」
「妊娠してはいけないと思い、避妊具をつけた」
「家族らに迷惑を掛けて申し訳ない」
「お父さんとは何回かした」「目の前が真っ暗に」
５月７日の裁判では、証拠調べが行われた。
傍聴人はまばらで、報道機関の記者もほとんどいない。
黒っぽい上着に猫背姿の被告が、３人の刑務官に付き添われて入廷する。
検察官が、証拠の内容を読み上げる。
まずは、被害者の証言が提出される。
「お父さんとは何回かした」
「一番最近は去年（＝2023年）12月だった」
続いて、被告の現在の妻の証言が読み上げられた。
「娘の上に乗って腰を振っていたのを目撃した」
「去年（＝2023年）12月、被害者となった娘と一緒に入浴した際、体を見て異変に気付き『もしかして』と思ったが、流石にそれはないと信じないようにした」
「その後、妊娠の事実を知り『相手は誰？ もしかして私が知ったら困る人？』と聞いた際、娘がうなずき目の前が真っ暗になった」
『お父さんだけが悪い訳じゃ…』寛大な処分を求める妻と娘
６月４日の裁判。
引き続き証拠調べが行われた。
「性行為は、許されることではない、反省して欲しい」
弁護士が、現在の妻と元妻、そして被害者の娘が、被告に対して寛大な処分を求めていること、社会復帰後には監督を約束する旨を記した上申書を読み上げる。
「（被害者の）娘は『お父さんだけが悪い訳じゃない』といった趣旨をSNSに投稿したり、ノートに書き込んでいる」
「子どもたちは、被告と早く一緒に暮らしたい、家族一緒に暮らしたいと思っている」
その上で、社会生活の中での更生を望むと結んだ。
そこにどのような背景があり思いが込められていたのか、触れることはできなかった。
鄭重声明：本文の著作権は原作者に帰属します。記事の転載は情報の伝達のみを目的としており、投資の助言を構成するものではありません。もし侵害行為があれば、すぐにご連絡ください。修正または削除いたします。ありがとうございます。
