国民民主党が掲げる「103万円の壁」の撤廃。パートなどで働く人の手取りを増やすと注目が集まっていますが、一部の専門家からは、「幻の壁だ」との声も上がっています。実際は、どうなのでしょうか？

103万円は“幻の壁”か？ パートが働き控え

上村彩子キャスター：
国民民主党が政府与党に迫っているのが、“103万円の壁”の見直しです。103万円を超えると、所得税がかかり収入が減ってしまうことから、178万円に引き上げて手取りアップを目指すというものです。

実際に配偶者のいる女性の給与収入を見てみます。100万円を境にぐっと減っています。年収103万円に収まるように働く既婚女性が多いことがわかります。

経済評論家の加谷珪一さんは、この103万円の壁について「勘違いしている人も意外と多いのではないか」と指摘します。どういうことなのでしょうか。

例えば、従業員50人以下の企業で働くA子さんの場合を見てみましょう。

【A子さん】
収入（パート)：125万円
雇用保険：7500円
所得税：1万800円
住民税：2万8600円
手取り：120万3100円
※ファイナンシャルプランナー 塚越菜々子さんの試算

103万円を大幅に超えていても、実際かかる所得税は1万800円ほど。ここにまず一つ勘違いがあるのではないかということです。

そして、続くポイントは、「配偶者・扶養控除」ではないかということです。

例えば、年収1095万円以下の夫とその家族、妻も子も103万円以下の収入の場合です。配偶者控除と扶養控除の優遇が受けられるのですが、103万円を超えてしまうとこの控除が受けられなくなり、「世帯収入が減ってしまう」と思われ、働き控えをしているのではないかと考えられています。

しかし実際は「配偶者特別控除」というものがあり、この「配偶者控除」と同じ額の優遇が受けられるということなんです。加谷さんは、「パートも雇用側も、この『配偶者特別控除』というものを知らない人が多いのではないか」と指摘します。

経済評論家 加谷珪一さん：
『103万円を超えると、手取りが減る』と言われてしまっているんですが、本人の所得税という観点で言えば、税金は払わなきゃいけなくなるのですが、手取りがマイナスになるわけではないんです。払った分の税金が得か、損かという話だけで、手取りがガクっと減るわけではないです。

では、何の手取りが減ることになるのか、例えば旦那さんのいる専業主婦や、学生さんがいるとします。この方々が103万円以上働いた場合、旦那さん側の税金、学生の親御さんの税金が高くなってしまうことがあり『世帯単位で手取りがマイナスになることがある』という話が少しごちゃごちゃになっているのです。

特に今、働き控えで問題になっているのが、この主婦の方々。配偶者特別控除というものによって実際には150万円まで働いても大丈夫なのですが、これがよく理解されずに『103万円を超えてしまうから、もうやめよう』と、事業者さん側も『このパートさん、103万円超えてしまうとまずい』と言って、不必要なシフトを組んでる可能性がかなりあります。そもそも複雑な制度が悪いのですが、もう1回確認して調べた方がいいのではないかと思います。

ホラン千秋キャスター:
お子さんの場合は、今まで言われていたように103万円を超えると控除が受けられなくなる？

加谷さん：
それはその通りです。

井上貴博キャスター：
この問題の核心は『103万円を超えると親の負担が大きくなることで、学生の働き控えが起こる』ということで、国民民主党は、最低賃金の上昇をもとに103万円の壁を178万に上げようとしていて、むしろ物価の変動や生活費などに応じた上げ幅の方がいいのではないでしょうか？加谷さんはどのぐらいの上げ幅がいいと思いますか？

加谷さん：
基礎控除の引き上げ自体は、私も含めて反対する人はそれほどいないのではないかと思います。問題なのはその金額です。基礎控除の額は本来物価で決めるべきものです。そこから計算すると、同じ期間で1.1倍ぐらい上がっているので103万円×1.1で113、4万円となります。

これを178万円まで上げると、103万円の問題も解決できる一方で、高額所得者も減税対象になるような大規模減税策に変わってくるんです。この金額がどの程度妥当なものなのかというのは、識者によって意見が分かれるところではないでしょうか。

“106万円の壁” 撤廃へ 厚生年金の加入者増

こうした中、別の年収の壁に動きがあります。103万円の壁の他に“106万円の壁”、“130万円の壁”というものがあります。103万円の壁は所得税が発生するものですが、106万円は厚生年金と健康保険の支払いが発生します。

厚労省が、106万円の壁を撤廃する動きを見せているのです。社会保険の加入要件を今までは、「年収106万円以上」「従業員51人以上」「週20時間以上」の労働としていましたが、「年収106万円以上」「従業員51人以上」の二つの要件を撤廃する動きを見せています。

加谷さんは、『多くの人が社会保険に加入できる事はメリットがあるが、「目先の手取りは減少」するので、支援制度を同時並行で考えていく必要がある』と指摘します。

弁護士 萩谷麻衣子さん：
103万円の壁というのは、例えば主婦にとって103万円を超えた部分は増えた分の5%であり、それほど大きな所得税の増加になるわけではないと思いますが、『103万円を超えて働くと損をする』という意識の壁が社会に大きくあるような気がします。

主婦などの3割の方々がパートでは働き控えをしているということは、106万円・130万円の壁、つまり社会保障、社会保険の壁の方が高いものであると思うのですが、『将来に年金がいくらもらえるか分からない…』ということが、『今の税金が減る方がいい、高くならない方がいい』と国民に突き刺さっている状態かなと思います。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜プロフィール＞
加谷珪一 さん
経済評論家 元日経BP記者
著書に「貧乏国ニッポン」
中央省庁などへのコンサルティング業務も

萩谷麻衣子 さん
弁護士
結婚・遺産相続などの一般民事や、企業法務を数多く担当

鄭重声明：本文の著作権は原作者に帰属します。記事の転載は情報の伝達のみを目的としており、投資の助言を構成するものではありません。もし侵害行為があれば、すぐにご連絡ください。修正または削除いたします。ありがとうございます。