滋賀県・湖東記念病院の元看護助手、西山美香さん。患者の人工呼吸器を外して殺害したとして有罪判決を受け、１２年服役したのち再審＝やり直しの裁判で無罪が確定した。いま西山さんは、違法な捜査で長期間拘束されたなどとして、国と滋賀県に損害賠償を求め、裁判で争っている。
２３日は『自白』をめぐって因縁浅からぬ、当時の取り調べ官の証人尋問が行われた。西山さんは警察官に何を聞いたのか…。まずは事件を振り返る。
《西山さんはなぜ、自白していたのか》
そもそも、やってもいない罪を西山美香さんが自白していたのは、なぜだったのか。当時の取材に対し西山さんは、事件の取り調べにあたった警察官に、『ある思いを抱いたから』と話していた。
「 好意を持ってしまったんですよ。（それはどうして？）優しかったんですよ」
「小さいときからコンプレックスがあって、兄２人が賢く、私は勉強ができなかった。取り調べの刑事が『あなたも賢いところある』と、すごく理解してくれた」
「そこでコロッともう、好意を持つようになって、気に入ってもらおうと思って、どんどんウソをついていったんです」（西山美香さん 当時の取材）
《服役中から訴え、再審で無罪が確定》
そして大津地裁は、「被告の自白には、極めて高い自発性が認められる」などとして、懲役１２年の実刑判決を言い渡した。控訴、そして上告も棄却され、２００７年５月、刑が確定した。
その後、西山さんは服役中からえん罪を訴え、再審開始が決定。そして２０２０年３月、大津地裁で無罪が言い渡された。判決は、有罪の決め手となった自白についても「重要な点で大幅な変遷があり信用性がない」とした。
さらに「取り調べの警察官が、自分への恋愛感情などを利用して供述をコントロールしようという意図のもと捜査情報を提供して整合性がとれる自白へ誘導した」と、任意性にも疑いがあると判断した。
《無罪確定したあとも…終わらないたたかい》
検察が上訴権を放棄して、無罪が確定。その後西山さんは、違法な捜査で長期間拘束され、苦痛を受けたなどとして、国と滋賀県に約４３００万円の損害賠償を求め提訴した。
「（今でも警察が）捜査の違法性ないとはっきり言えることが私にとってはおかしくて仕方ない」（西山美香さん 提訴時）
いっぽう、県警を管轄する滋賀県側は、「捜査に違法性はなかった」と改めて主張、争う中で２３日、当時取り調べを行った現役警察官の証人尋問が行われた。
朝、裁判所に姿を見せた西山さんは、「（取り調べの警察官と）初めて会ったのがちょうど２０年前ぐらい。自分でも尋問させてもらうので、どういうふうに考えているのかを知りたい」と話し、入庁した。
《恋愛感情の利用について否定》
これまでの無罪判決では、取り調べを担当した警察官が西山さんの恋愛感情を利用して自白を誘導したと認定したが、この日の尋問ではまず、警察官と県側の弁護士が、そうしたことへの否定ともとれるやり取りを展開させた。
（県側の弁護士）「あなたから原告に対して接触したことはありますか？」
（警察官）「ありません」
（県側の弁護士）「原告からあなたに対しての接触はありましたか？」
（警察官）「ありました。７月２４日ごろ、起訴前かと思います」
（県側の弁護士）「どういった状況であったのですか？」
（警察官）「当時、私は（取り調べ中で）供述調書を作成していました。右手にボールペンを持ち、左手は机の上に置いていました。すると、原告が私の左手の甲をさするような感じで接触がありました」
（県側の弁護士）「その時あなたはどうしましたか？」
（警察官）「注意して払いのけました」
警察官は「西山さんからの身体的接触はこの日以外もあった」などと言及。しかし、そうした接触をどう受け止めていたか尋ねられると…
（県側の弁護士）「接触があった時、原告が自分に好意を寄せているという認識はありましたか？」
（警察官）「ないです」
（県側の弁護士）「その理由はなんですか？」
（警察官）「原告からそんなことを（好意について）言われたことはないからです。原告は自分に対して白目を向けたり鼻水をたらしたりすることもあった。本当に恋愛感情のある相手に、そんなことをするとは思いません」
恋愛感情の利用について、真っ向から否定。これに対し、西山さん側の弁護士からも質問が投げかけられた。
鄭重声明：本文の著作権は原作者に帰属します。記事の転載は情報の伝達のみを目的としており、投資の助言を構成するものではありません。もし侵害行為があれば、すぐにご連絡ください。修正または削除いたします。ありがとうございます。
